Dizem por aí que tudo que é exagerado faz mal. No caso do fundamentalismo religioso, esse exagero pode ser tão ruim a ponto de ser considerado uma doença. É o que defende a neurologista Katheleen Taylor, da Universidade de Oxford (Inglaterra).
Segundo ela, pesquisas desenvolvidas recentemente sugerem que em breve seremos capazes de tratar o fundamentalismo religioso e outras formas de crenças ideológicas potencialmente prejudiciais para a sociedade como uma forma de doença mental.
Ela fez essa afirmação durante uma palestra no Festival Literário Hay, que aconteceu no País de Gales, na última quarta-feira. De acordo com ela, as ideologias muito radicalizadas em breve poderão ser vistas não como uma escolha pessoal, feita com base no livre-arbítrio, mas sim como uma categoria de transtorno mental. Katheleen também disse que os novos estudos da neurociência poderiam considerar extremistas, por exemplo, os integrantes do Hamas (Movimento da Resistência Islâmica), como pessoas com doença mental, ao invés de criminosos terroristas.
Prevendo o choque da sociedade, a neurologista disse: “Uma das surpresas pode ser a de ver pessoas com certas crenças como pessoas que podem receber tratamento médico por conta disso”.
Muito além do islamismo…
Para Katheleen, o rótulo do que pode ser considerado “fundamentalismo” é um tanto abrangente, e pode ir além do que você imagina. “Eu não estou falando apenas dos candidatos óbvios, como o islamismo radical ou alguns cultos mais extremos. Estou falando sobre coisas como acreditar que bater nos filhos é normal. Essas crenças também são perigosas, mas normalmente não são categorizadas como doença mental”, afirma.
Complicações morais e éticas
A questão se torna complicada na hora de classificar e rotular coisas como o fundamentalismo. Afinal, o que é ser “fundamentalista”? Outra dificuldade é estabelecer um limite entre o que pode ser considerado uma escolha, consciente e feita com base no livre-arbítrio, e o resultado de uma lavagem cerebral, que pode ser diagnosticada como doença mental.
Do ponto de vista da mente ocidental, por exemplo, a tendência para equiparar “fundamentalismo” exclusivamente com o islamismo radical é muito tentadora, principalmente por conta do teor das notícias que estamos acostumados a ler sobre o que acontece no Oriente Médio. Mas fica a reflexão: quão menos “fundamentalista” que um Osama Bin Laden é uma nação capitalista que bombardeia impunemente regiões civis e urbanas de países como Laos, Camboja e Coreia do Norte?
Aliás, quão menos fundamentalista é uma pessoa que aceita vender todos os seus bens para entregar tudo o que tem a um pastor que garante a ela um terreno no céu?
Em uma escala muito maior, e potencialmente mais frutífera, está o reconhecimento de que todo o domínio das crenças religiosas, convicções políticas e fervor nacionalista patriótico poderiam ser considerados não só perigosos, mas uma ferramenta de manipulação em massa.
“Todos nós mudamos nossas crenças. Todos nós persuadimos uns aos outros para fazer certas coisas. Todos nós assistimos publicidade. Todos nós somos educados e temos experiências com religiões. E a lavagem cerebral, se você deixar, é o extremo disso. É forte, é coerciva, e é como um tipo de tortura psicológica”, declara Katheleen.
hey say that everything is exaggerated hurt . In the case of religious fundamentalism , this exaggeration can be so bad as to be considered a disease . It is what supports the neurologist Kathleen Taylor , University of Oxford ( England) .
According to her , recently developed research suggests that soon we will be able to treat religious fundamentalism and other forms of potentially harmful ideological beliefs to society as a form of mental illness .
She made this statement during a lecture at the Hay Literary Festival , held in Wales on Wednesday . According to her , the very radicalized ideologies may soon be seen not as a personal choice , which is based on free will , but as a category of mental disorder . Kathleen also said that new studies of neuroscience extremists could consider , for example , members of Hamas ( Islamic Resistance Movement ) , as people with mental illness , rather than terrorist criminals .
Predicting the impact of society , the neurologist said : " One of the surprises can be to see how people with certain beliefs that people can receive medical treatment because of that ."
Quite apart from Islam ...
For Kathleen , the label of which can be considered " fundamentalism " is quite comprehensive , and can go beyond what you think. "I 'm not just talking about the obvious candidates such as radical Islam or some more extreme cults . I'm talking about things like believing that hitting is normal in children . These beliefs are also dangerous , but are not usually categorized as mental illness , "he says .
Moral and ethical complications
The issue becomes complicated in time to classify and label things like fundamentalism . After all, what is being " fundamentalist" ? Another difficulty is to establish a boundary between what can be considered a choice , conscious and taken on the basis of free will , and the result of brainwashing , which can be diagnosed as a mental illness .
From the point of view of the Western mind , for example , the tendency to equate " fundamentalism " exclusively with radical Islam is very tempting , especially because of the content of the news we 're used to reading about what happens in the Middle East . But reflection is : how much less " fundamentalist" Osama Bin Laden a is a capitalist nation that bombs civilians with impunity and urban areas of countries like Laos, Cambodia and North Korea?
Incidentally , how much less fundamentalist is a person who agrees to sell all its assets to deliver everything that has a pastor who assures her land in the sky ?
On a much larger scale , and potentially more fruitful , is the recognition that the whole domain of religious beliefs , political and patriotic nationalist fervor convictions could be considered not only dangerous, but a tool of mass manipulation .
" We all change our beliefs . All we persuade each other to do certain things . We have all seen advertising. All of us are educated and have experience with religions . And the brainwashing , if you fail , it's the end of it. It is strong, it is coercive , and is as a kind of psychological torture , "says Kathleen
Ils disent que tout est mal exagéré . Dans le cas de l'intégrisme religieux , cette exagération peut être si mauvais que d'être considérée comme une maladie . C'est ce que soutient le neurologue Kathleen Taylor , de l'Université d'Oxford ( Angleterre ) .
Selon elle , la recherche développée récemment suggère que nous allons bientôt être en mesure de traiter le fondamentalisme religieux et d'autres formes de croyances idéologiques potentiellement nuisibles à la société comme une forme de maladie mentale .
Elle a fait cette déclaration lors d'une conférence au festival littéraire de Hay , qui s'est tenue au Pays de Galles mercredi . Selon elle, les idéologies très radicalisés pourraient bientôt être vu non pas comme un choix personnel , qui est basée sur le libre arbitre , mais comme une catégorie de troubles mentaux . Kathleen a également déclaré que de nouvelles études des extrémistes en neurosciences pourraient envisager , par exemple , des membres du Hamas ( Mouvement de résistance islamique ) , que les personnes atteintes de maladie mentale , plutôt que les criminels terroristes .
Prévoir l'impact de la société , le neurologue a dit: " L'une des surprises peuvent être de voir comment les personnes ayant certaines croyances que les gens peuvent recevoir un traitement médical à cause de cela . "
En dehors de l'Islam ...
Pour Kathleen , dont l'étiquette peut être considéré comme le "fondamentalisme " est très complet , et peut aller au-delà ce que vous pensez . «Je ne parle pas seulement au sujet des candidats évidents comme l'islam radical ou certaines sectes les plus extrêmes . Je parle de choses comme croire que frapper est normal chez les enfants . Ces croyances sont aussi dangereux , mais ne sont généralement pas classés comme maladie mentale » , dit-il.
Complications morales et éthiques
La question se complique dans le temps de classer et d'étiqueter les choses comme le fondamentalisme . Après tout , ce qui est «fondamentaliste» ? Une autre difficulté est d'établir une frontière entre ce qui peut être considéré comme un choix , conscient et prise sur la base de la libre volonté , et le résultat de lavage de cerveau , qui peut être diagnostiquée comme une maladie mentale .
Du point de vue de l'esprit occidental , par exemple , la tendance à assimiler le "fondamentalisme " exclusivement avec l'islam radical est très tentant, surtout en raison de la teneur des nouvelles que nous sommes habitués à la lecture de ce qui se passe au Moyen-Orient . Mais la réflexion est : combien moins «fondamentaliste» Oussama Ben Laden a est une nation capitaliste que les bombes des civils en toute impunité et les zones urbaines des pays comme le Laos , le Cambodge et la Corée du Nord ?
D'ailleurs , combien moins fondamentaliste est une personne qui accepte de vendre tous ses actifs à fournir tout ce qui a un pasteur qui assure sa terre dans le ciel?
Sur une échelle beaucoup plus grande , et potentiellement plus fructueux , est la reconnaissance du fait que l'ensemble du domaine des croyances religieuses , politiques et patriotiques convictions de ferveur nationaliste pourrait être considéré non seulement dangereux , mais un outil de manipulation de masse .
«Nous changeons tous nos croyances . Tout ce que nous cherchons à convaincre les uns les autres de faire certaines choses . Nous avons tous vu la publicité . Chacun d'entre nous sont instruits et ont de l'expérience avec les religions . Et le lavage de cerveau , si vous échouez, c'est la fin de celui-ci . Il est fort, il est coercitif , et est aussi une forme de torture psychologique " , explique Kathleen .
Ils disent que tout est mal exagéré . Dans le cas de l'intégrisme religieux , cette exagération peut être si mauvais que d'être considérée comme une maladie . C'est ce que soutient le neurologue Kathleen Taylor , de l'Université d'Oxford ( Angleterre ) .
Selon elle , la recherche développée récemment suggère que nous allons bientôt être en mesure de traiter le fondamentalisme religieux et d'autres formes de croyances idéologiques potentiellement nuisibles à la société comme une forme de maladie mentale .
Elle a fait cette déclaration lors d'une conférence au festival littéraire de Hay , qui s'est tenue au Pays de Galles mercredi . Selon elle, les idéologies très radicalisés pourraient bientôt être vu non pas comme un choix personnel , qui est basée sur le libre arbitre , mais comme une catégorie de troubles mentaux . Kathleen a également déclaré que de nouvelles études des extrémistes en neurosciences pourraient envisager , par exemple , des membres du Hamas ( Mouvement de résistance islamique ) , que les personnes atteintes de maladie mentale , plutôt que les criminels terroristes .
Prévoir l'impact de la société , le neurologue a dit: " L'une des surprises peuvent être de voir comment les personnes ayant certaines croyances que les gens peuvent recevoir un traitement médical à cause de cela . "
En dehors de l'Islam ...
Pour Kathleen , dont l'étiquette peut être considéré comme le "fondamentalisme " est très complet , et peut aller au-delà ce que vous pensez . «Je ne parle pas seulement au sujet des candidats évidents comme l'islam radical ou certaines sectes les plus extrêmes . Je parle de choses comme croire que frapper est normal chez les enfants . Ces croyances sont aussi dangereux , mais ne sont généralement pas classés comme maladie mentale » , dit-il.
Complications morales et éthiques
La question se complique dans le temps de classer et d'étiqueter les choses comme le fondamentalisme . Après tout , ce qui est «fondamentaliste» ? Une autre difficulté est d'établir une frontière entre ce qui peut être considéré comme un choix , conscient et prise sur la base de la libre volonté , et le résultat de lavage de cerveau , qui peut être diagnostiquée comme une maladie mentale .
Du point de vue de l'esprit occidental , par exemple , la tendance à assimiler le "fondamentalisme " exclusivement avec l'islam radical est très tentant, surtout en raison de la teneur des nouvelles que nous sommes habitués à la lecture de ce qui se passe au Moyen-Orient . Mais la réflexion est : combien moins «fondamentaliste» Oussama Ben Laden a est une nation capitaliste que les bombes des civils en toute impunité et les zones urbaines des pays comme le Laos , le Cambodge et la Corée du Nord ?
D'ailleurs , combien moins fondamentaliste est une personne qui accepte de vendre tous ses actifs à fournir tout ce qui a un pasteur qui assure sa terre dans le ciel?
Sur une échelle beaucoup plus grande , et potentiellement plus fructueux , est la reconnaissance du fait que l'ensemble du domaine des croyances religieuses , politiques et patriotiques convictions de ferveur nationaliste pourrait être considéré non seulement dangereux , mais un outil de manipulation de masse .
«Nous changeons tous nos croyances . Tout ce que nous cherchons à convaincre les uns les autres de faire certaines choses . Nous avons tous vu la publicité . Chacun d'entre nous sont instruits et ont de l'expérience avec les religions . Et le lavage de cerveau , si vous échouez, c'est la fin de celui-ci . Il est fort, il est coercitif , et est aussi une forme de torture psychologique " , explique Kathleen .
Nenhum comentário:
Postar um comentário